|
|
Vergleich - Olympus E-420 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, LifeView) Kit inkl. EZ-1745
|
Listenpreis: EUR 365,98
Preis: EUR 365,98
Lieferzeit: Gewöhnlich versandfertig bei Amazon in 2 bis 4 Wochen.
Hersteller: Olympus Deutschland GmbH
|
Durchschnittsbewertung:  
|
|
Mitgelieferte Batterien: 1
Typ: Elektronik
Marke: Olympus
Display Size: 2.7
EAN: 4545350016029
Besonderheit: 10,0 Megapixel
Ist zerbrechlich: 0
Marke: Olympus Deutschland GmbH
Hersteller: Olympus Deutschland GmbH
Model: N3125792
Optical Zoom: 0
Vertrieb: Olympus Deutschland GmbH
Release Date: 2008-12-16
Studio: Olympus Deutschland GmbH
|
|
|
Technische Daten
|
10,0 Megapixel
6,9 cm / 2,7 ''HyperCrystal II LCD Display mit 230000 Pixel
Serienaufnahmen mit 3,5 Bildern pro Sekunde von sich schnell bewegenden Motiven
Komfortables Fokussieren mit Live View
Lieferumfang: Schultergurt, OLYMPUS Studio 2 Trial und Master 2.0, Gehäusekappe, Ladegerät, Lithium-Ionen-Akku, Video Kabel, EZ-1745 Objektiv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Produktbeschreibung:
|
10 MP Live MOS-Sensor, 2,7" HyperCrystal-LCD, Supersonic Wave Filter Staubschutz, Live View, Four Thirds Standard, xD- und CF-Karten Slot, 28 Aufnahmeprogramme, TruePic III-Bildprozessor, Schärfentiefevorschau, inkl. EZ-1745 Objektiv
|
|
|
Berichte:
|
Bewertung: 
Fazit: Mädchenkamera?Nein
Kommentar: Ich habe die Kamera jetzt drei Monate und ich finde die einfach nur toll...
ich dachte sie wäre eine kleine mädchenkamera aber ich habe mich getäuscht
sie ist super es ist die kleinste ... ich habe mia einen akkugriff dazu gekauft ein stativ und ein blitz und einen rucksack und ein markoobjektiv und zusammen sind sie einfach klasse ich bearbeite meine bilder mit photoshop weil ich habe auch noch eine große kamera aber diese ist schwer und groß diese will ich nicht mitnehmen wenn ich in den urlaub fahre ... deswegen holte ich mir die e420 und ich bin positiv überrascht die 10 megapixel reichen aus und die beiden objektive reichen auch ...
Bewertung:
Fazit: Anmerkung zu Kitobjektiven EZ-1745 und EZ-1442
Kommentar: Ich möchte hier zunächst auf sehr wichtige Unterschiede der beiden Kitobjektive EZ-1745 und EZ-1442 hinweisen.
Das EZ-1442 ist dem EZ-1745 vorzuziehen, aus folgenden Gründen:
* Der in der Produktbeschreibung zur E-420 erwähnte kontrastbasierte Autofokus im LiveView-Modus wird vom EZ-1745 nicht unterstützt. Man ist somit auf den "normalen" Sucher-Autofokusmodus angewiesen. Damit gehen einige Vorteile verloren, wie z.B. die elf frei wählbaren Fokusfelder (es bleiben die drei Punkte aus dem Sucher-Autofokusmodus), das Nicht-Spiegelklappen und pro Foto jedes Mal eine Prise Zeit.
Das ist aus meiner Sicht der wichtigste Punkt und hätte auch in der amazon-Produktbeschreibung Erwähnung finden müssen.
* Beim EZ-1745 dreht sich der vordere Ring bei der Scharfstellung mit, beim EZ-1442 nicht. Dies ist nicht wünschenswert beim Einsatz von einigen Arten von Vorsatzlinsen, weil diese sich dann ebenso mitdrehen.
* Im Standardlieferumfang des EZ-1442 ist eine hochwertige, anschraubbare Streulichtblende enthalten, dem EZ-1745 fehlt sie.
Subjektiv kommt mir das EZ-1442 auch etwas besser verarbeitet vor, die Unterschiede sind aber nicht sehr groß.
Zum Kamerabody E-420 meine Eindrücke in aller Kürze:
PRO
*sehr klein & leicht für eine DSLR
*gute Verarbeitung
*wichtigste Aufnahmeparameter über LCD-Monitor schnell & direkt einstellbar
*viele Motivprogramme - nützlich für Einsteiger, nicht störend für Profis
*automatische Bildoptimierungssysteme (Weißabgleich, Gradation etc.) haben ein vernünftiges Setup und liegen selten daneben
*preiswert ("ist seinen Preis wert")
CON
*nicht optimale Plazierung der Trageriemenöse auf der Auslöserseite (kollidiert mit Fingern)
*kleiner, recht dunkler Sucher
*kein Autofokus-Hilfslicht (Blitz fungiert als Hilfslicht -> unangenehme Blendung der zu fotgrafierenden Personen)
*zweiter Auslöserdruckpunkt etwas schwammig
*nicht ein einziges "Custom"-Programm, mit dem selbst erstellte Aufnahmeparameterkombinationen gespeichert und wieder abgerufen werden können
*beigelegte Software zur RAW-Entwicklung ist arg einfach gehalten (an Funktionen, nicht an Bedienung) und instabil (Olympus Master 2.11 unter Mac OS X 10.5)
Bewertung:
Fazit: Gutes Preis-Leistungsverhältnis und für die Kameraklasse gute Bildqualität
Kommentar: Ich habe mich zw. der Canon EOS 450 und der Oly 420 für letztere entschieden. Die Oly 520 kam für mich nicht in Frage, da der Nutzen des internen Bildstabilisators i.a. überschätzt wird und nicht zwangsläufig zu scharfen Bildern führt. Da der Bildstabilisator der Oly 520 in Konjunktion mit einem etwas grösseren Akku zu einem im Vergleich zur Oly 420 grösserem Gewicht und zu etwas grösseren Abmessungen führt, waren dies die Ausschlusskriterien für die Oly 520.
Obwohl die Oly 420 leichte Defizite hinsichtlich der Bildqualität speziell bei höheren ISO-Werten besitzt, fallen diese Defizite in der Praxis im Vergleich zur Canon EOS 450, eher gering aus, wie sich jeder selbst bei www.dpreview.com überzeugen kann.
Daher und nach Abwegung aller Vor- und Nachteile habe ich mich für die Oly 420 entschieden und ich habe es bisher nicht bereut!
EOS 450 Vorteile:
- bessere Bildauflösung (12 MP) und insgesamt etwas bessere Bildqualität
vor allem bei höheren ISO-Werten
- grösseres Objektivangebot
EOS 450 Nachteile:
- mässiges Gehäuse,
- ein deutlich schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis, vor allem wenn
man Folgeobjektive erwirbt,
- keine obere ISO-Begrenzung,
- der Autofokus der EOS 450 irrt sich häufiger, daher wird von vielen,
u.a. von www.dpreview.com geraten nur einen (nämlich den mittigen)
AF-Punkt zu verwenden. Ich kenne diese Verhalten aus eigener Erfahrung
von allem bei den Canon IXUS Kameras, die die selbe Verarbeitungslogik
wie die Canon SLRs nutzen.
- grottenlangsamer Liveview.
Oly 420 Vorteile:
- kompakt und leicht
- schnelle Fokussierung, Auslösung und bei Verwendung einer schnellen
Speicherkarte auch eine schnelle Abspeicherung der Fotos
- im Vergleich zu anderen SLR-Kameras (Nikon D60, ..) tolle Aussstattung
und vielfältige Einstellparameter
- von der Fachzeitschrift colorfoto wurde das Staubschutzsystem der Oly
besonders gewürdigt
- Four Thirds Objektive sind sehr kompakt
- tolles Preis-/Leistungsverhältnis
Oly 420 Nachteile:
- sichtbar schlechtere Bildqualität (Bildrauschen) ab ISO 800,
- zum Auslösezeitpunkt wird der vom System ausgewählte ISO-Wert nicht
angezeigt
- im Vergleich zu anderen Systemen eingeschränktere Objektivauswahl,
allerdings existieren genügend Objektive für die "Standardzwecke" von
Hobbyfotografen, besonders das günstige Zuiko Digital ED
40-150/4.0-5.6 ist zu empfehlen
- kleinerer Sucher
Bewertung:
Fazit: Empfehlenswerte Kamera, aber ein zweiter Gedanke ist angeraten
Kommentar: Die Olympus is eine echte Kaufempfehlung, ich schließe mich den vielen positiven Rezensionen an, und vergebe selber volle Sterne. Insbesondere für die aktuell verlangten 299 EUR einfach unschlagbar.
Trotzdem möchte ich dem geneigten Käufer einige wichtige Fakten mit auf dem Weg geben, die für den einen oder anderen durchaus gegen dieses Gerät sprechen:
1. die Kamera hat den 4/3 Standard.
Das heißt die wenn Sie Ihre Bilder in z.B. 10x15 entwickeln wollen, müssen Sie jedes eizelne Bild beschneiden oder sie erhalten weiße Balken rechts und Links, oder der Dienstleister beschneidet für Sie. Alle anderen SLR-Hersteller haben den 3/2 Standard - und 3/2 ist eben 15/10.
2. Die Kamera hat kein Autofokus Hilfslicht
Sie nutzt also im Schummerlicht den Blitz zum Fokusieren. Alles Weitere überlasse ich Ihrer Fantasie...oder doch ein Beispiel: Sie wollen Ihr schlummerndes Kind Überraschen: BLITZ, Sie wollen spontan eine lustige Situation "heimlich" ablichten: BLITZ...es blitzt also jeweils BEVOR Sie das Bild im Kasten haben!
3. Es sind nur beschränkt Objektive erhältlich
Für jede andere SLR ehalten Sie eine große Auswahl preiswerter Objektive - so zum Beispiel das beliebte 18-200. Dieses gibt nicht für den Olympus Standard. Und wen SIe wauf das 18-125 zurückgreifen, kostet dies mindstens doppelt soviel wie ein 18-200 for Canon, Nikon oder Sony kostet.
4. Akkulebensdauer
Viel Tests bescheinigen der Kamera sehr gute Werte über die gesamte Breite - aber die Akkulebensdauer wird von allen kritisiert. Okay einen Tag wird sie beim amateur im Urlaub schon durchhalten - aber ich finde den kleinen Mangel durchaus erwähnenswert.
5. Die Startzeit
Sensor-Renigung ist ja ganz nett - aber da man keinen Einfluss darauf hat wann und es eben immer beim Starten passiert, werde Sie durchaus das eine oder andere Bild verpassen, dafür aber nen frisch gerüttelten Sensor haben.
6. Keine SD-Card
Alle anderen Kameras akzeptieren SD-Cards, diese nicht. Okay CF ist okay aber XD..naja. In beiden Fällen benötigen Sie einen (durchaus erhältlichen) Adapter auf SD - das verlangsamt aber die Kamera, da der Speichervorgang durch einen zusätzlichen Controller gesteuert wird. ...und verursacht bei Anschaffung nochmal Mehrkosten.
So, das war meine durchaus kritische Betrachtung, aber ich wollte nach der ganzen Lobpreiselei mal die 6 Punkte aufwerfen, die mich zur Canon EOS 100D getrieben haben.
Wer diese 6 Punkte alle einfach für sich verwerfen kann, erhält eine einwandfreie, und insbesondere sehr schön kleine SLR.
Bewertung:
Fazit: Nicht perfekt aber extrem sexy!
Kommentar: Ich habe die Olympus E-420 inkl. der Objektive 14-42mm, 40-150mm und 25mm.
Kaufentscheidend waren für mich:
-die kompakten Abmessungen der Kamera UND der Objektive sowie das geringe Gewicht
-der vergleichsweise geringe Preis
-die hohe Qualitätsanmutung (Design & Verarbeitung)
Nachdem ich die Kamera nun schon einige Wochen benutze kann ich mir langsam ein Urteil erlauben. Die übrigen Rezensenten haben bereits Vieles und viel Richtiges über diese Kamera sowie über die Bildqualität geschrieben. Ich möchte einige Punkte ergänzen. Es handelt sich zwar ausschließlich um Kritikpunkte, aber Sie sollten das nicht missinterpretieren: Ich finde die Kamera trotz allem gut!
Portraits
Überlegen Sie Sich, wofür sie die Kamera brauchen. Aufgrund hier nicht näher zu erörternder physikalischer Gegebenheiten ist es für Normalnutzer wie mich, und vielleicht auch Sie, mit dieser Kamera und den "herkömmlichen Objektiven" (s.o.) eher schwierig, Portraits derart zu gestalten, dass der Hintergrund schön verschwimmt, während die Person scharf ist (sog. Bokeh). Das können Kameras anderer Hersteller mit größerem Sensor wohl besser bzw. Sie müssten hierfür zusätzlich ein besser geeignetes Olympus-objektiv anschaffen (z.B. 50mm)
Situationen mit wenig Licht
Die Kit-Objektive sind gut, aber für Situationen mit wenig Licht nicht uneingeschränkt zu empfehlen. Ein (nicht vorhandener) Bildstabilisator würde die Ergebnisse verbessern. Bedenken Sie in diesem Zusammenhang auch, dass die Kamera in dunklen Umgebungen das Blitzlicht vor der Auslösung nutzt um fokussieren zu können (statt eines roten Hilfslichtes wie bei anderen Herstellern). Das kann wirklich sehr störend sein.
Live View
Die Live-View-Funktion klingt beeindruckend, ist aber trotz allem bei weitem nicht so praktikabel wie bei einer Kompaktkamera, da der Spiegel vor der Auslösung anscheind immer erst umklappen muss. Im Ergebnis hat man eine, nach meinem Dafürhalten, recht lange bzw. inakzeptable "Auslöseverzögerung". Ich nutze jetzt wieder den Sucher.
Welches Kit sollte man nehmen?
Das 25mm Pancake-Objektiv ergibt mit der Kamera eine vergleichsweise kompakte DSLR-Kombination. Allerdings haben Sie mit dem Pancake keinen Zoom und der Bildausschnitt ist nicht für jede Situation gut geeignet. Die Abbildungsqualität dieses Objektivs ist zudem m.E. nicht besser als bei dem 14-42er Zoom. Und für den Preis allein des 25mm Pancake bekommen Sie bereits eine Kompaktkamera. Die können Sie dann tatsächlich in die Tasche stecken, was mit der 420 trotz ihrer "relativen" Kompaktheit leider nicht so gut geht.
Ich persönlich finde das Double-Zoom-Kit am sinnvollsten. Die enthaltenen Objektive sind gut und sehr leicht und kompakt.
Wem es weniger auf das Gewicht ankommt, der kann die Kamera auch einzeln kaufen und dazu das hervorragende 14-54mm oder 12-60mm. Ãœber das 17-45mm kann ich nichts sagen, das kenne ich nicht.
Randbemerkung: Die günstigeren Objektive funktionieren im manuellen Modus übrigens alle nicht mechanisch sondern "by wire". D.h. wenn die Kamera aus ist, kann man nicht offline damit herumzoomen um vorab verschiedene Bildkompositionen zu testen.
Der Sucher
Der Sucher ist kleiner als bei vielen anderen DSLR-Kameras. Wie groß dieser Nachteil ist, muss jeder für sich entscheiden. Es gibt aber eine "Sucherlupe", die man statt der Augenmuschel anstecken kann, die das Sucherbild um den Faktor 1,2 vergrößert.
Das schlechteste Foto ist übrigens das, was erst gar nicht geschossen wurde. Abschließend möchte ich daher noch betonen, dass die Kamera mich aufgrund ihrer einfachen Bedienung und der hervorragenden Verarbeitung immer wieder anlockt und zum Herumspielen bzw. Fotografieren einlädt. Was könnte man lobenswerteres über eine Kamera sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
