Vergleich - Nikon D40 SLR-Digitalkamera (6 Megapixel) schwarz inkl. AF-S DX 18-55 Objektiv

Listenpreis: EUR 357,98
Preis: EUR 357,98
Lieferzeit: Gewöhnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden
Hersteller: Nikon

Durchschnittsbewertung:

Mitgelieferte Batterien: 1
Typ: Elektronik
Marke: Nikon
Display Size: 2.5
EAN: 5000204885576
Besonderheit: Auflösung: 6,1 Megapixel
Ist zerbrechlich: 0
Marke: Nikon
Hersteller: Nikon
Model: D40
Optical Zoom: 3
Vertrieb: Nikon
Release Date: 2008-12-16
Studio: Nikon
Variation Description: schwarz, DX 18-55

Technische Daten

Auflösung: 6,1 Megapixel
Objektive: Zoom-Nikkor-Objektiv AF-S DX 18-55
LCD-Monitor: Niedertemperatur-Polysilizium-TFT-Display mit 230.000 Punkten; Bilddiagonale 2,5 Zoll; mit Helligkeitsregelung
Besonderheiten: SD-Speicherkarte, SDHC-kompatibel, NTSC oder PAL, Ausschnittvergrößerung, Diashow
Lieferumfang: SLR-Kamera, Objektiv AF-S DX 18-55 Objektiv, Akku, Schnellladegerät, USB-Kabel, PictureProject, Gummi-Augenmuschel, Tragegurt, Gehäusedeckel, Okularabdeckung, Abdeckung für Zubehörschuh

Zubehör
Fotos digital Nikon D40 Tiffen Foto/Video Filter 52mm Circular Polarizer Filter Hähnel HN-D60 Batterie-/Akkugriff für Nikon D60, D40, D40x inkl. IR-Fernauslöser & Batteriekorb Flashstar HighSpeed SD HC 4GB Class 6 Tiffen Foto/Video Filter 52mm Neutral Density 0.6 Filter

Erweitertes Zubehör

Produktbeschreibung:
6 Megapixel, hochauflösendes 2.5 Zoll Display, kompaktes Gehäuse, D-Lighting und erweiterte rote Augen Korrektur, integrierter Blitz und Blitzschuh, SD Karten Slot (SDHC kompatibel) inkl. Objektiv DX 18-55mm/3.5-5.6G EDII, Akku EN-EL9, Ladegerät

Berichte:

Bewertung:

Fazit: Viel Leistung für wenig Geld
Kommentar: Ich photografiere seit 1960, zuerst mit einer Voigtländer mit Balgen, ab 1970 mit einer Canon 18x24, die ich in Osaka besorgte, dann seit 1980 mit verschiedene Nikon, F301, F65, F80 und F4.
Ab 1998 habe ich zusätzlich verschiedene Digitalkameras von einem Dynausaurier von Olympus mit VGA-Auflösung bis zum Canon IXUS privat und teilweise beruflich verwendet, z.B. für die Dokumentation von Lagerschäden etc.

Die Digitale Kompaktkameras wie die IXUS machen zwar nette Bilder aber die Objektivleistungen sind sehr eingeschränkt und sie sind sehr, sehr langsam. Also wollte ich eine SLR- bzw. Reflexkamera und möglichst meine zahlreiche Nikon-Ausstattung weiter verwenden.

Ich habe mich in Juli 2007 für die D40 mit DX 18-55 (damals bei Amazon für 509 Euro abzüglich 50 Euro Gutschein von Nikon) und ein zusätzliches DX 55-200 entschieden und bereue es bis heute nicht.
Ich kann nur den Rezensionen von Jazzman und anderen zustimmen.

Da ich keine Poster ausdrücke bin ich mit 6 Megapixel (MP) vollkommen zufrieden. Es kommt darauf an wie diese Megapixel verwendet werden:
- Einerseits sind 6 MP ohne Rauschen besser als 10 MP, die auf einen kleinen Sensor gequetscht werden
- andererseits kommt es mehr auf dem Photograph und die Beleuchtung an als auf die Kamera und ihre Schnickschnacks.
Für gute Aufnahmen erreicht der eingebaute Blitz schnell seine Grenzen, daher benutze ich bei schwierigen Lichtverhältnissen und grössere Entfernungen ein SB 600.

Ehrlich gesagt, ich habe überlegt die D40 gegen eine D60 oder D300 auszutauschen, aber nach Bedenkzeit und objektiver Betrachtung, eine super teuere Kamera würde mir nichts mehr bringen.
Die D40 macht scharfe Bilder mit naturgetreue Farben, ist sehr gut ausgestattet und eigentlich zuverlässig.
Ich sage eigentlich weil bei Objektivwechsel, die Kamera nicht immer reagiert und ich muß sie neu einschalten oder bei eingeschalteter Kamera das Objektiv wechseln um die automatische Scharfeinstellung zu aktivieren.
Auch muß ich gestehen, das es manchmal erforderlich ist bei sehr geringe Tiefenschärfe manuell scharfzustellen um eine noch bessere Abildung zu erzielen.
Diesbezüglich ist die D40 nicht High-end wie eine F4, aber sie kostet nur einen Bruchteil.

Wahr ist, daß z.B. bei der Aufnahme einer Katze in 6 Meter Entfernung mit Tele und Ausdruck in DIN-A4 jedes Haar der Katze gut sichtbar ist.
Was will ich mehr ?
Ich habe auch keine Lust an Tausend Knöpfe und Einstellungen zu spielen oder sekundenlang darauf zu warten bis der Auflöser endlich läuft nachdem ich den Knopf gedrückt habe. Die D40 ist nicht nur präzise, sie ist auch schnell wie Schmitzkatze !

Mehr Kamera braucht eigentlich kein Amateur-Photograf.
Selbst für berufliche Dokumentationszwecken ist die D40 vollkommen ausreichend. Ein Freund von mir ist KfZ-Gutachter und arbeitet mit eine D70 und eine D80 und 10 Megapixel. Seine Ergebnisse sind nicht besser als die meiner D40.
Das Geld sollte man also lieber in bessere Objektive und Blitzgeräte stecken.

Grüsse an alle

Bewertung:

Fazit: Möglicher aber nicht notwendiger Einstieg in die digitale Fotografie
Kommentar: Wer über die D40 schreibt, kommt an Ken Rockwell kaum vorbei (einfach mal unter dem Namen googeln...). Er hat diese Kamera auf seiner bisweilen eigensinnigen aber kenntnisreichen Homepage zu seiner Lieblingskamera erkoren - bis dann allerdings die D90 kam - und so möglicherweise zu dem erstaunlichen Verkaufswert dieser nicht mehr ganz jungen Kamera beigetragen.
Grundsätzlich kann ich mittlerweile alles unterschreiben, was Ken über diese Kamera schreibt. Man darf nur nicht vergessen - und darauf weist er selbst auch immer wieder hin - dass jeder auf andere Dinge wert legt. Für Ken Rockwell sind es wie er sagt die "vivid colours", auf die er völlig versessen ist. Und da bietet die D40 tatsächlich einiges. Wer einfach mal in der Natur herumspaziert, wird tolle Aufnahmen damit machen. Im Vergleich zum Nachfolgemodell D40x und der D60 ist auch das Rauschverhalten deutlich besser. Die 6MP reichen locker für Posterabzüge bis 30X45, manche haben schon Abzüge von 50X75cm anfertigen lassen und versichern, dass die Qulität völlig in Ordnung ist. Eng wird es höchstens, wenn man häufig extreme Ausschnittsvergrößerungen macht und das Ergebnis dann noch als Poster drucken lassen möchte. Aber das kann man nicht ernsthaft als Nachteil der Kamera hinstellen.

Eine Schwäche, die zwar nicht für Ken aber für mich relevant ist, hängt mit eben diesen colours, besonder mit Rot zusammen: die D40 hat eine Neigung, Rottöne bis an die Schmerzgrenze zu betonen. Wer also Personen mit roten Kleidern fotografieren möchte und dann vielleicht noch den Einstellempfehlungen von Ken Rockwell folgt, kann sich manches Bild verderben. Kleiner Tipp: für Portraits besser Farbraum RGB I wählen, RGB III ist gut für Landschaftsaufnahmen. Aber auch mit der richtigen Einstellung scheint mir keine natürliche Farbanmutung zu gelingen, wie ich sie von Negativen kenne.
Ein zweites Problem sind Hauttöne, die immer ins Käsige abdriften, eine Schwäche, die durch den allgemein bekannten Trend der D40 zum Überbelichten noch verschärft wird. Wenn man die Farbtöne am PC korrigieren will bekommt man alles Mögliche von braun über grün, lila oder weiß - nur eben keine natürlichen Hauttöne. Vielleicht wäre mit dem Photoshop noch manches Bild zu retten, aber welcher D40-Käufer hat schon Interesse an einer Software für für über 1000€?

Es mag sein, dass die Kamera trotzdem im Vergleich zur Konkurrenz gut ist (kann ich nicht beurteilen, weil ich keine digitalen Konkurrenz-Produkte besitze). Aber wer sich eine D40 kauft, hat bis dahin wohl in der Regel mit Film fotografiert. Möglicherweise wäre manch ein Käufer besser beraten, bei seiner analogen Ausrüstung zu bleiben.
Aber wer digital fotografieren möchte und dafür auch die Nachteile in Kauf nimmt, ist mit der D40 nicht schlecht beraten.

Bewertung:

Fazit: Auch Poster mit 75cm x 50cm leicht möglich
Kommentar: Ich besitze die Nikon D40 seit gut einem halben Jahr und seither begleitet sie mich in jedem Urlaub und auf die meisten Ausflüge und Spaziergänge.
Der Grund warum ich mich (als analoger Canonuser) für Nikon entschied, war ein eher emotionaler als rationaler Grund - das Bauchgefühl stimmte einfach. Im Grunde genommen ist es bei den heutigen DSLR Kameras auch egal ob Canon, Pentax, Olympus, Sony oder eben Nikon - man wird bei einem Bild nie sagen können, von welchem Hersteller die Kamera ist.

Positiv sind für mich
- super Bildqualität
- die kurze Einschaltzeit
- das noch relativ gute Rauchverhalten bei hohen ISO Werten
- 6MP - dadurch weniger Rauschen und kleinere Datenmengen
- wirklich sehr gute Qualität bei Poster im Format 75cm x 50cm (eigentlich sogar noch grösser, weil ich einen etwas kleineren Bildausschnitt verwendete - d.h. 90cm x 60cm sind durchaus drinnen. Oder vielleicht sogar noch mehr?)
- das beigefügte 18-55 besitzt zwar keinen Metallverschluss, ist aber leicht und von der Schärfe sowie von der Fokussiergeschwindigkeit, und -genauigkeit wirklich sehr gut
- Qualität der Nikon Objektive generell
- das leichte Gewicht
- lange Haltbarkeit des Akku (wirklich lang - habe erst dreimal aufgeladen)
- Verlässlichkeit, egal welche äusseren Verhältnisse

Negativ ist für mich v.a., dass die automatische Belichtung bei ca. 20 Prozent der Fälle zu hell ausfällt (zugegebenermassen oft sehr schwierige Belichtungsfälle, wo vielleicht die mittenbetonte Messung bessere Erbebnisse als die Integralmessung bringen könnte.

Für mich perönlich nicht so wichtig, dass durch den fehlenden Fosussiermotor in der Kamera nicht der ganze Objektivpark Nikons nutzbar ist (oder man muss manuell fokussieren) sowie Nikon eigenes RAW Format (man muss für manche Bildverarbeitungsprogramme Erweiterungen runterladen.

Empfehlen möchte ich auch die Homepage von Ken Rockwell, der einige gute Einstellungstipps für die Kamera gibt.

Jeder, der sich mit der D40 ein wenig auseinandersetzt, wird viel Freude mit ihr und den entstehenden Bildern haben und ich kann diese Kamera guten Gewissens weiterempfehlen!

Bewertung:

Fazit: Preiswerteste und beste DSLR
Kommentar: Die Nikon D40 erhält von mir 5 Sterne.
Positiv:
- extrem gute Bildqualität in RAW
- sehr gute JPEG-Qualität
- geringes Rauschen, auch bei ISO 1600
- 6 MP, inzwischen eine Seltenheit.
- leicht und handlich
- wertiger Gesamteindruck

Negativ:
- Automatische Belichtung ist in der Regel zu viel.
- Geringer Dynamikbereich in den Lichtern

Diese beiden Punkte sind wirklich die einzigen Defizite, welche schon mal in
schwierigen Belichtungssituationen Probleme verursachen können.
Ich habe sehr gute Ergebnisse mit -0,7 EV im Modus "P" erzielt.
Bei der RAW-Konvertierung hat man dann ggf. Spielraum nach oben.
Die beste Bildqualität liefert der Nikon-Konverter ViewNX.

Insgesamt ist die D40 nicht nur die preiswerteste DSLR zur Zeit, sondern auch die, welche die beste Bildqualität liefert.
Ich schaue die Bilder ohnehin nur auf einem Monitor (24" 1920x1200) an und ich denke mal, bei den meisten wird es nicht viel anders sein.
Ausdrucke A3 und grösser sind doch eher selten gefragt. Wozu eine 10MP-Kamera, wenn ich 75% der Daten ohnehin verwerfe?
Verglichen habe ich die D40 mit der D60 und der Canon EOS1000. Keine dieser beiden relativ modernen DSLRs kann zumindest
in der subjektiven Bildqualität der D40 das Wasser reichen.
(Betrachtet mir ACDSee, bikubisches Resizing auf 1624x1080 beim Anschauen auf 24" LCD)

Fazit: keine Sensorreinigung, kein stabilisiertes Kitobjektiv, "nur" 6 MP-diese vergleichsweise primitive Kamera macht derart gute Bilder,
daß es seinesgleichen sucht.

Bewertung:

Fazit: Dummy Proft
Kommentar: Seid einer Woche besitze ich die Kamera nun.
Ich bin sehr zufrieden und kann sie nur weiterempfehlen.
Es ist meine erste SLR und meine erste Nikon.
+ Schoene Aufnahmen auch schon im Automatikmodus
+ Einfache Handhabung
+ Aufnahmen sind sehr rauscharm
- Ich komme irgendwie nicht richtig an den Ausloeser! Krume Finger? Na zumindest habe ich sehr grosse Haende und kam bisher noch bei keiner Kamera bequem an den Ausloeser.
- Leider kein Liveview

Mehr Berichte